Lý do Chelsea từ bỏ Haaland

Thời gian phát hành 2025. 07. 04. 15:34
Chelsea's decision to not pursue Erling Haaland, despite his status as one of the most sought-after strikers in world football, can be attributed to a combination of strategic, financial, and contextual factors. Dưới đây là các lý do chính: 1. Lý do tài chính và quy định FFP (Financial Fair Play) - Phí chuyển nhượng và mức lương cao: Mặc dù khoản phóng toàn của Haaland tại Borussia Dortmund vào năm 2022 chỉ khoảng 75 triệu euro (thấp so với tiềm năng của anh), mức lương mà anh và đại lý Mino Raiola đòi hỏi rất cao (khoảng 400.000 bảng/tuần). Chelsea, sau khi chi巨资 (97,5 triệu bảng) để ký Lukaku vào năm 2021 nhưng thất bại (Lukaku sau đó được cho vay trở lại Inter), có thể không muốn rủi ro tài chính quá lớn. - Quy định FFP: Câu lạc bộ cần cân bằng thu - chi để vượt qua ràng buộc của UEFA. Việc ký Haaland có thể khiến họ vượt ngưỡng chi tiêu, đặc biệt khi họ đã đầu tư vào cầu thủ khác như Romelu Lukaku, Saul Niguez (cho vay), hoặc các vị trí khác. 2. Không phù hợp với chiến thuật của nhà quản lý - Vào thời điểm Haaland sẵn sàng chuyển nhượng (2021-2022), Chelsea dưới cầm tay của Thomas Tuchel áp dụng hệ thống bóng 'high-pressing' và nhấn mạnh vào sự linh hoạt, khả năng kết hợp của tiền đạo. Tuchel thường ưa chuộng những tiền đạo có thể 'ăn cắp' bóng, hỗ trợ phòng ngự và tạo cơ hội cho đồng đội (như Timo Werner hay Kai Havertz). - Ngược lại, Haaland là 'killer box' chuyên về điểm lọt, chặn bóng và hoàn thành (gần 1 bàn/1 trận ở Dortmund). Tùy chọn này có thể không phù hợp với phong cách đá 'tập thể' của Tuchel vào thời điểm đó. 3. Cạnh tranh gay gắt từ Manchester City - Manchester City, với sẵn sàng tài chính vượt trội và chiến lược 'cần một tiền đạo đỉnh' sau khi Aguero ra đi, đã tỏ thái độ quyết tâm hơn. HLV Pep Guardiola coi Haaland là 'đối tượng hoàn hảo' để bổ sung vào hệ thống sở hữu bóng (City tạo ra nhiều cơ hội, Haaland hoàn thành chúng). - City không chỉ đáp ứng được mức lương và điều kiện của Haaland mà còn cam kết 'vị trí chính' và cơ hội giành chức vô địch (Pre

mier League, Champions League). Điều này khiến Haaland thiên về câu lạc bộ này thay vì Chelsea. 4. Tồn tại của Lukaku và rủi ro 'trùng vị trí' - Chelsea đã ký Lukaku vào mùa hè 2021 với hy vọng anh trở thành 'sát thủ chính'. Tuy nhiên, Lukaku gặp khó khăn trong việc hòa nhập (thuộc thẩm mỹ bóng của Tuchel) và sau đó được cho vay trở lại Inter vào mùa đông 2021. Mặc dù Lukaku thất bại, nhưng Chelsea có lẽ vẫn không muốn 'đánh bạc' vào một tiền đạo khác cùng vị trí (như Haaland) khi chưa giải quyết được vấn đề Lukaku. 5. Đại lý Mino Raiola và các điều kiện 'khó thỏa thuận' - Raiola, đại lý nổi tiếng 'hård - nosed', thường đòi hỏi các điều kiện nghiêm ngặt cho khách hàng (như phúc lợi cá nhân, phần trăm từ hợp đồng quảng cáo, hoặc cam kết vị trí). Chelsea có thể không sẵn sàng chấp nhận những yêu cầu này, trong khi City (với nguồn lực lớn) đã thỏa thuận. Kết luận Trên thực tế, Chelsea không 'từ bỏ' Haaland một cách chủ động mà là do sự kết hợp của các yếu tố: hạn chế tài chính, không phù hợp chiến thuật, cạnh tranh quá mạnh từ City, và rủi ro từ quyết định trước (Lukaku). Haaland sau đó chuyển đến City và thành công vượt xa kỳ vọng, nhưng trong bối cảnh thời điểm đó, Chelsea đã ưu tiên các mục tiêu khác.
Liên quan